Grecia y el segundo salvamento financiero.
Evitar la quiebra y recibir 130.000 millones de euros hasta 2014. Esa es la prioridad de los socios europeos y de Grecia. Pero las declaraciones de Wolfgang Schaäuble, ministro de finanzas alemán y Evangelos Venizelos, ministro de finanzas griego van en direcciones opuestas. Schäuble ha considerado la posibilidad de que el rescate griego ‘falle’, lo que supondría la bancarrota. Venizelos ha confesado por su parte la preocupación de que ‘hay quien quiere a Grecia fuera de la eurozona’. El motivo es que no existe la confianza necesaria al no haberse aplicado las reformas prometidas tras un primer rescate de 110.000 millones de euros.
Un recorte de 3.300 millones de euros supone la pérdida de 150.000 funcionarios hasta 2015 y la reducción de un 22% el salario mínimo. ¿Cómo es posible estimular el consumo reduciendo los sueldos y las pagas de los jubilados un 22%?¿Dónde está el plan de estímulo que ayude a Grecia a salir de la recesión?
Greece and the second financial rescue.
Avoid bankruptcy and receive 130,000 million euros until 2014. That is the priority of the European partners and Greece. But statements by Wolfgang Schaäuble, German Finance Minister and Evangelos Venizelos, Greek Finance Minister go in opposite directions. Schäuble has considered the possibility that the Greek rescue 'fail', which would mean bankruptcy. Venizelos has confessed to his part a concern that 'some people want to Greece outside the euro zone'. The reason is that there is no confidence in the absence of promised reforms implemented after an initial ransom of 110,000 million euros.
A cut of 3,300 million euros means the loss of 150,000 by 2015 and reducing by 22% the minimum wage. How can stimulate consumption by reducing salaries and retirees pay 22%? Where is the stimulus plan to help Greece out of the recession?
miércoles, 15 de febrero de 2012
martes, 14 de febrero de 2012
Syria and religious conflict. Siria y el conflicto religioso.
Siria y el conflicto religioso.
Siria se constituyó en república en 1963 y desde 1973 mediante referéndum se aprobó la Constitución y se declararon los principios de igualdad de todos los sirios ante la ley, la libertad religiosa y el reconocimiento de la propiedad privada. Sin embargo, los orígenes del actual conflicto sirio, enmarcados en la llamada ‘primavera árabe’ hunde sus raíces en la profunda división entre alauíes y suníes. Los primeros, a los que pertenece la familia Assad, constituyen una minoría fuerte, el 15%, que apoya al régimen que gobierna Siria desde hace 40 años y que ha copado los puestos administrativos más relevantes. Los suníes, el 75% de la población, consideran a los alauíes una secta herética a la que se enfrentan ahora en todo el país. Una caída del régimen provocaría una persecución de la minoría alauhí, por lo que el presidente Bashar, apoyado por esta minoría, por sus servicios de espionaje, por la milicia y por el ejército, intenta reprimir el movimiento popular, lo que ha ocasionado hasta ahora un número de víctimas superior a las cinco mil.
En cuanto a los enfrentamientos en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Rusia y China se han pronunciado en contra de una actuación contra el régimen sirio. La alianza con la URSS de Siria data de aquellas fechas de 1973 cuando Hafez el-Assad se alió con Egipto para lanzar la guerra del Yom Kippur contra Israel de la que resultaron derrotados Egipto y Siria. La URSS sigue apoyando al gobierno sirio ante la posibilidad de perder influencia en la zona y que en el futuro se vea comprometida su salida al Mediterráneo. Estos argumentos justifican el veto de Rusia a las acciones promovidas por la ONU para terminar con la masacre de civiles en Siria.
La Liga Árabe por su parte además de pronunciarse en contra del gobierno sirio, algunos de sus países han pedido el cierre de las embajadas de Siria en sus territorios. También aprobó el pasado domingo una resolución para que la ONU actúe con el envío de fuerzas de paz para reprimir la ofensiva del régimen sirio. A esta nueva iniciativa se podrían oponer de nuevo Rusia y China.
Syria and religious conflict.
Syria is a Republic in 1963 and since 1973, a referendum approved the Constitution and declared the principles of equality of all Syrians before the law, religious freedom and recognition of private property. However, the origins of the current conflict, surrounded by the so-called 'Arab spring' has its roots in the deep division between Alawites and Sunnis. The first, to which the Assad family belongs, are a strong minority, 15%, which supports the ruling Syrian regime for 40 years and has cornered the most important administrative positions. The Sunnis, 75% of the population, the Alawites consider a heretical sect which now faces across the country. A fall of the regime would lead to persecution of the minority alauhí, so that President Bashar, supported by this minority, by his intelligence services, by the militia and the army, attempts to suppress the popular movement which has led so far a number of victims than the five thousand.
As for the fighting in the Security Council of United Nations, Russia and China have spoken out against an action against the Syrian regime. The alliance with the USSR in Syria dates back to those days of 1973 when Hafez al-Assad joined with Egypt to launch the Yom Kippur war against Israel, which was defeated Egypt and Syria. The USSR continues to support the Syrian government about the possibility of losing influence in the area, and that future is compromised leaving the Mediterranean. These arguments justify the veto from Russia to the actions promoted by the UN to end the slaughter of civilians in Syria.
The Arab League for its part also to speak out against the Syrian government, some of the countries have called for the closure of the Syrian embassies in their territories. Sunday as well approved a resolution for the UN to act with the dispatch of peacekeepers to quell the offensive the Syrian regime. This new initiative would again oppose Russia and China.
Siria se constituyó en república en 1963 y desde 1973 mediante referéndum se aprobó la Constitución y se declararon los principios de igualdad de todos los sirios ante la ley, la libertad religiosa y el reconocimiento de la propiedad privada. Sin embargo, los orígenes del actual conflicto sirio, enmarcados en la llamada ‘primavera árabe’ hunde sus raíces en la profunda división entre alauíes y suníes. Los primeros, a los que pertenece la familia Assad, constituyen una minoría fuerte, el 15%, que apoya al régimen que gobierna Siria desde hace 40 años y que ha copado los puestos administrativos más relevantes. Los suníes, el 75% de la población, consideran a los alauíes una secta herética a la que se enfrentan ahora en todo el país. Una caída del régimen provocaría una persecución de la minoría alauhí, por lo que el presidente Bashar, apoyado por esta minoría, por sus servicios de espionaje, por la milicia y por el ejército, intenta reprimir el movimiento popular, lo que ha ocasionado hasta ahora un número de víctimas superior a las cinco mil.
En cuanto a los enfrentamientos en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Rusia y China se han pronunciado en contra de una actuación contra el régimen sirio. La alianza con la URSS de Siria data de aquellas fechas de 1973 cuando Hafez el-Assad se alió con Egipto para lanzar la guerra del Yom Kippur contra Israel de la que resultaron derrotados Egipto y Siria. La URSS sigue apoyando al gobierno sirio ante la posibilidad de perder influencia en la zona y que en el futuro se vea comprometida su salida al Mediterráneo. Estos argumentos justifican el veto de Rusia a las acciones promovidas por la ONU para terminar con la masacre de civiles en Siria.
La Liga Árabe por su parte además de pronunciarse en contra del gobierno sirio, algunos de sus países han pedido el cierre de las embajadas de Siria en sus territorios. También aprobó el pasado domingo una resolución para que la ONU actúe con el envío de fuerzas de paz para reprimir la ofensiva del régimen sirio. A esta nueva iniciativa se podrían oponer de nuevo Rusia y China.
Syria and religious conflict.
Syria is a Republic in 1963 and since 1973, a referendum approved the Constitution and declared the principles of equality of all Syrians before the law, religious freedom and recognition of private property. However, the origins of the current conflict, surrounded by the so-called 'Arab spring' has its roots in the deep division between Alawites and Sunnis. The first, to which the Assad family belongs, are a strong minority, 15%, which supports the ruling Syrian regime for 40 years and has cornered the most important administrative positions. The Sunnis, 75% of the population, the Alawites consider a heretical sect which now faces across the country. A fall of the regime would lead to persecution of the minority alauhí, so that President Bashar, supported by this minority, by his intelligence services, by the militia and the army, attempts to suppress the popular movement which has led so far a number of victims than the five thousand.
As for the fighting in the Security Council of United Nations, Russia and China have spoken out against an action against the Syrian regime. The alliance with the USSR in Syria dates back to those days of 1973 when Hafez al-Assad joined with Egypt to launch the Yom Kippur war against Israel, which was defeated Egypt and Syria. The USSR continues to support the Syrian government about the possibility of losing influence in the area, and that future is compromised leaving the Mediterranean. These arguments justify the veto from Russia to the actions promoted by the UN to end the slaughter of civilians in Syria.
The Arab League for its part also to speak out against the Syrian government, some of the countries have called for the closure of the Syrian embassies in their territories. Sunday as well approved a resolution for the UN to act with the dispatch of peacekeepers to quell the offensive the Syrian regime. This new initiative would again oppose Russia and China.
domingo, 5 de febrero de 2012
The polyhedron Europe-China-Iran-Syria. El poliedro Europa-China-Irán-Siria.
El poliedro Europa-China-Irán-Siria.
En su visita a China, Angela Merkel ha utilizado todo su poder de persuasión para que el primer ministro chino, Wen Jiabao, convenza a Irán de que no se arme nuclearmente. Desde el punto de vista moral, exigir a Irán a través de un embargo del petróleo, que abandone su intención de formar parte de los países con armas nucleares no es una postura honesta. ¿Porqué unos países pueden disponer de armas nucleares y otros no?
Es necesario un ejercicio de sinceridad, y lo que habría que procurar a nivel mundial es la eliminación de todas las armas nucleares. Solamente en este caso se podría exigir a Irán que abandonara la idea de fabricar este tipo de armamento. Irán por su parte, sigue insistiendo en que el desarrollo de su tecnología nuclear es para uso pacífico.
China, un país pragmático, considera que un embargo a la venta de petróleo procedente de Irán afecta a sus intereses al no poder conseguir suministradores alternativos en un corto periodo de tiempo. La ola de frio polar hace que aumente de forma drástica el consumo de combustible y los países exportadores, sobre todo Rusia, encuentran dificultades no ya para atender la demanda creciente, sino para cumplir con los compromisos contraídos con otros países.
Europa es destino de una buena parte de las exportaciones chinas, y éste comercio se está viendo afectado por la crisis de la deuda. Para paliar los efectos de la crisis, la Unión Europea ha propuesto a China que contribuya a engordar el fondo de rescate de la Unión, propuesta bien recibida por los dirigentes chinos.
El Consejo de Seguridad de la ONU sigue siendo por otra parte la demostración de que el mundo se rige a través de modelos oligárquicos. El veto impuesto por Rusia y China en la ONU para evitar sanciones a Siria por la masacre de civiles responde a intereses claros. Rusia no está dispuesta a castigar a un régimen aliado y China envía una señal para que en Siria no se reproduzca la situación libia.
The polyhedron Europe-China-Iran-Syria.
During her visit to China, Angela Merkel has used all his powers of persuasion to the Chinese premier, Wen Jiabao, convince Iran not to arm nuke. From a moral standpoint, to require Iran through an oil embargo, to abandon their intention to form part of the countries with nuclear weapons is not an honest stand. Why some countries may have nuclear weapons and not others?
You need an exercise in sincerity, and what efforts should be made worldwide is the elimination of all nuclear weapons. Only in this case would require Iran to abandon the idea of producing such weapons. Iran for its part, continues to insist that the development of nuclear technology for peaceful use.
China, a country pragmatist, believes that an embargo on oil sales from Iran affects their interests with no access to alternative suppliers in a short period of time. The wave of cold polar makes to dramatically increase fuel consumption and exporting countries, especially Russia, are difficult and not to meet growing demand, but to fulfill the commitments made with other countries.
Europe is the destination of much of Chinese's exports, and this trade is being affected by the debt crisis. To mitigate the effects of the crisis, the EU has proposed to China to help fatten up the bailout fund of the Union, a proposal welcomed by Chinese leaders.
The Security Council of the UN is still, on the other hand, the demonstration that the world is ruled by oligarchic models. The veto imposed by Russia and China in the UN sanctions on Syria to prevent the slaughter of civilians respond to clear interests. Russia is
En su visita a China, Angela Merkel ha utilizado todo su poder de persuasión para que el primer ministro chino, Wen Jiabao, convenza a Irán de que no se arme nuclearmente. Desde el punto de vista moral, exigir a Irán a través de un embargo del petróleo, que abandone su intención de formar parte de los países con armas nucleares no es una postura honesta. ¿Porqué unos países pueden disponer de armas nucleares y otros no?
Es necesario un ejercicio de sinceridad, y lo que habría que procurar a nivel mundial es la eliminación de todas las armas nucleares. Solamente en este caso se podría exigir a Irán que abandonara la idea de fabricar este tipo de armamento. Irán por su parte, sigue insistiendo en que el desarrollo de su tecnología nuclear es para uso pacífico.
China, un país pragmático, considera que un embargo a la venta de petróleo procedente de Irán afecta a sus intereses al no poder conseguir suministradores alternativos en un corto periodo de tiempo. La ola de frio polar hace que aumente de forma drástica el consumo de combustible y los países exportadores, sobre todo Rusia, encuentran dificultades no ya para atender la demanda creciente, sino para cumplir con los compromisos contraídos con otros países.
Europa es destino de una buena parte de las exportaciones chinas, y éste comercio se está viendo afectado por la crisis de la deuda. Para paliar los efectos de la crisis, la Unión Europea ha propuesto a China que contribuya a engordar el fondo de rescate de la Unión, propuesta bien recibida por los dirigentes chinos.
El Consejo de Seguridad de la ONU sigue siendo por otra parte la demostración de que el mundo se rige a través de modelos oligárquicos. El veto impuesto por Rusia y China en la ONU para evitar sanciones a Siria por la masacre de civiles responde a intereses claros. Rusia no está dispuesta a castigar a un régimen aliado y China envía una señal para que en Siria no se reproduzca la situación libia.
The polyhedron Europe-China-Iran-Syria.
During her visit to China, Angela Merkel has used all his powers of persuasion to the Chinese premier, Wen Jiabao, convince Iran not to arm nuke. From a moral standpoint, to require Iran through an oil embargo, to abandon their intention to form part of the countries with nuclear weapons is not an honest stand. Why some countries may have nuclear weapons and not others?
You need an exercise in sincerity, and what efforts should be made worldwide is the elimination of all nuclear weapons. Only in this case would require Iran to abandon the idea of producing such weapons. Iran for its part, continues to insist that the development of nuclear technology for peaceful use.
China, a country pragmatist, believes that an embargo on oil sales from Iran affects their interests with no access to alternative suppliers in a short period of time. The wave of cold polar makes to dramatically increase fuel consumption and exporting countries, especially Russia, are difficult and not to meet growing demand, but to fulfill the commitments made with other countries.
Europe is the destination of much of Chinese's exports, and this trade is being affected by the debt crisis. To mitigate the effects of the crisis, the EU has proposed to China to help fatten up the bailout fund of the Union, a proposal welcomed by Chinese leaders.
The Security Council of the UN is still, on the other hand, the demonstration that the world is ruled by oligarchic models. The veto imposed by Russia and China in the UN sanctions on Syria to prevent the slaughter of civilians respond to clear interests. Russia is
Suscribirse a:
Entradas (Atom)