Europa única, deuda única.

 

Son los titulares de una entrevista hecha a Jean-Paul Fitoussi, economista y profesor emérito del Instituto de Ciencias Políticas de París.

 

¿Cómo es posible que esto nuevos líderes europeos con su nefasta actuación estén poniendo en peligro el esfuerzo desplegado por verdaderos líderes como Konrad Adenauer (Alemania), Joseph Bech (Luxemburgo), Johan Willem Beyen (Países Bajos), Winston Churchill (Reino Unido), Alcide de Gasperi (Italia), Walter Hallstein (Alemania), Sicco Mansholt (Países Bajos), Jean Monnet (Francia), Robert Schuman (Francia), Paul-Henri Spaak (Bélgica), Altiero Spinelli (Italia), entre otros?

 

El dogmatismo nunca ha sido un recurso para resolver problemas, y nos sobra dogmatismo. El envite es demasiado importante para hacer oídos sordos. Faltan verdaderos europeístas. No necesitamos políticos de miras estrechas, contemplándose el ombligo y pensando en sus biografías locales. Creo que como en  muchas situaciones se trata de anteponer el bien común a los intereses particulares.

 

Y hablando de intereses particulares y volviendo a los eurobonos, Jean-Paul Fitoussi, en un momento de la entrevista declara: “Sí y no. De entrada… ¿cuál es el problema cuando yo digo que las deudas son soberanas pero la moneda no tiene un soberano? El problema es que los países europeos se endeudan con una moneda sobre la que no tienen ningún tipo de control. Esto quiere decir que se endeudan en una moneda extranjera y pueden ser insolventes. Cuando un país se endeuda en una moneda sobre la que tiene un control no puede darse una situación de insolvencia jamás. Si los países emergentes llegan a la bancarrota es porque estaban endeudados en divisas. Y aquí aparece un ‘vicio de construcción’ que resulta atractivo para la especulación”.

 

 

 

El artículo no tiene desperdicio: http://es.euronews.com/2013/03/20/jean-paul-fitoussi-unica-europa-deuda-unica/

 How to save the euro.

They are holders of an interview with Jean-Paul Fitoussi, an economist and professor emeritus at the Institute of Political Sciences in Paris.

How is it possible that this new European leaders with his disastrous performance are undermining the effort by true leaders like Konrad Adenauer (Germany), Joseph Bech (Luxembourg), Johan Willem Beyen (Netherlands), Winston Churchill (United Kingdom) , Alcide de Gasperi (Italy), Walter Hallstein (Germany), Sicco Mansholt (Netherlands), Jean Monnet (France), Robert Schuman (France), Paul-Henri Spaak (Belgium), Spinelli (Italy), among others?

Dogmatism has never been a resource for solving problems, and we have plenty of dogmatism. The stake is too important to be deaf. Missing true European. No need blinkered politicians, contemplating his navel and thinking about their local biographies. I think in many situations like this is putting the common good to special interests.

And speaking of special interests and back to Eurobonds, Jean-Paul Fitoussi, at a time of the interview says: “Yes and no. Firstly, it’s not exactly right when I say that the debts are sovereign but there’s no sovereign currency. The problem is that the European countries are running up debt (borrowing) in a currency over which they have no control. That means they get into debt in a foreign currency. And so they can go bankrupt. If a country borrows in a currency it controls, it can never become insolvent. If emerging countries go bankrupt, that is because their debts are in a foreign currency. That means there is a defect in the structure, that opens it up to speculation.”

The article is priceless: http://es.euronews.com/2013/03/20/jean-paul-fitoussi-unica-europa-deuda-unica/