INOPERANCIA DE LA ONU
El Consejo de Seguridad formado por quince miembros, de los cuales cinco tienen el carácter de permanentes: China, Rusia, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido. Los países permanentes del Consejo de Seguridad no han conseguido ponerse de acuerdo para definir una zona de exclusión aérea que impidiera a Gadafi bombardear ciudades libias.
¿Para qué sirve el Consejo de Seguridad? ¿Estamos ante las puertas de una nueva era en la que un gobierno mundial decida lo que hacer sin entrar en discusiones bizantinas cómo las que están protagonizando los cinco países permanentes del Consejo? Mientras tanto están muriendo miles de personas.
Después de la revolución árabe, posiblemente ocurra la revolución de los Organismos Internacionales. La humanidad está cansada de que estos organismos sustenten a cientos de funcionarios cuyas aportaciones a las soluciones de los conflictos son nulas.
INEFFECTIVENESS OF THE UNO
The Security Council has fifteen members, and five of them have a permanent stay: China, Russia, United States, France and United Kingdom. This five countries are not able to get an agreement to determine a no fly zone to avoid Gadaffi to bombard libyan cities.
What UNO is for? Are we in front of a new era where a world government will decide what to do, avoiding discuss about nonsense, like now is happening in the Security Council while thousands of people is dying in Libya.
Before the Arabian revolution, maybe International Organizations revolution will come. Mankind is tired about this Organizations feed hundreds of employees doing nothing about resolution conflicts.
El Consejo de Seguridad formado por quince miembros, de los cuales cinco tienen el carácter de permanentes: China, Rusia, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido. Los países permanentes del Consejo de Seguridad no han conseguido ponerse de acuerdo para definir una zona de exclusión aérea que impidiera a Gadafi bombardear ciudades libias.
¿Para qué sirve el Consejo de Seguridad? ¿Estamos ante las puertas de una nueva era en la que un gobierno mundial decida lo que hacer sin entrar en discusiones bizantinas cómo las que están protagonizando los cinco países permanentes del Consejo? Mientras tanto están muriendo miles de personas.
Después de la revolución árabe, posiblemente ocurra la revolución de los Organismos Internacionales. La humanidad está cansada de que estos organismos sustenten a cientos de funcionarios cuyas aportaciones a las soluciones de los conflictos son nulas.
INEFFECTIVENESS OF THE UNO
The Security Council has fifteen members, and five of them have a permanent stay: China, Russia, United States, France and United Kingdom. This five countries are not able to get an agreement to determine a no fly zone to avoid Gadaffi to bombard libyan cities.
What UNO is for? Are we in front of a new era where a world government will decide what to do, avoiding discuss about nonsense, like now is happening in the Security Council while thousands of people is dying in Libya.
Before the Arabian revolution, maybe International Organizations revolution will come. Mankind is tired about this Organizations feed hundreds of employees doing nothing about resolution conflicts.
No hay comentarios:
Publicar un comentario