Nace el servicio europeo de acción exterior
De la página http://es.euronews.net/
El día 26 de julio de 2010 se aprobó en el Consejo de Asuntos Generales la creación del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) con el visto bueno de los gobiernos, la Comisión Europea y la Eurocámara Este servicio es el futuro cuerpo diplomático con el que se dotará a la UE de una sola voz y conseguir más coherencia y eficiencia en la acción exterior de la UE. Estará bajo las órdenes de Catherine Asthon, la Alta representante para la Política Exterior y de Seguridad a la que asistirá un secretario general, cargo que puede recaer sobre el actual embajador de Francia en Washington, Pierre Vimont.
El SEAE trabajará en colaboración con los servicios diplomáticos de los Estados Miembros de la UE. Ya ha empezado el proceso de selección de los 6.000 diplomáticos y funcionarios que ocuparán sus cargos en diferentes países del mundo y que procederán de los servicios de la Secretaría General del Consejo y de la Comisión y por personal de los servicios diplomáticos nacionales. Sin embargo existen críticas a su diseño ya que al parecer los 27 Estados no estarán representados por igual. Su presupuesto es de tres mil millones de euros al año. El servicio debería estar operativo el día 1 de diciembre, pero antes hay que decidir las personas que ocuparán los puestos clave en países como China, Brasil, Japón e India.
EU lauches its new foreign corps
From the page http://es.euronews.net/
On July 26 it was approved the EU’s new diplomatic service called ‘European External Action Service’ (EEAS) backed by governments, European Commission and European Parliament. EEAS will be the future foreign corps to speak 27 members with one voice, get more coherence and efficiency in EU’s foreign action. Last Monday was the official launch by its top representative, Catherine Ashton. She will be flanked by a Secretary General- likely to be France’s Pierre Vimont, as well as two deputies.
EEAS will work in collaboration with diplomatic service of the EU’s States. It has began the lection process of 6000 diplomats throughout the world from General Secretary of Commission and Parliament and from diplomats of Member States. Despite assurances that it will not replace member states’ foreign ministries, there are dissenting voices across the continent. The EEAS should be operational by December but before then there is set to be plenty of fighting over who gets to fill the posts in the EU’s most prestigious embassies in places such as China, Brazil, Japan and India.
sábado, 31 de julio de 2010
jueves, 15 de julio de 2010
Bridging Thailand’s Deep Divide, Tendiendo puentes en la profunda división de Tailandia
Tendiendo puentes en la profunda división de Tailandia
http://www.crisisgroup.org/en/regions/asia/south-east-asia/thailand/192-bridging-thailands-deep-divide.aspx
Para comprender la actual situación en Tailandia hay que remontarse al año 2001, en el que Thaksin Shinawatra, un magnate de las telecomunicaciones se presentó a las elecciones consiguiendo una aplastante victoria. Volvió a repetir durante los comicios de 2005. La política populista seguida por Shinawatra, como la implantación de una seguridad social accesible a todos, le proporcionó el apoyo de las clases más humildes. Sin embargo, la corrupción galopante y un comportamiento autocrático hicieron que la clase media se manifestara en su contra. Las élites conservadoras unidas al poder real, a los militares y a la judicatura representados por los ‘camisas amarillas’ tomaron las calles. A principios de 2006 el gobierno de Thaksin fue derrocado por la cúpula militar y en 2007 el gobierno pasó a manos de una coalición del Partido Demócrata liderada por el Primer Ministro Abshisit. Los partidarios de Thaksin se unieron en torno al UDD (United Front of Democracy Against Dictatorship), los ‘camisas rojas’. Incidentes posteriores para restaurar el orden en las calles dieron como resultado la muerte de noventa personas y profundizaron la división en la que vive Tailandia.
Ante la situación, International Crisis Group, propone recomendaciones:
Al gobierno de Tailandia: Levantamiento inmediato del estado de sitio declarado en 23 provincias. Investigar de forma rigurosa, transparente e independiente la violencia que se desató durante los meses de abril y mayo de 2010. Dejar de acusar de terrorismo a los líderes de los camisas rojas, incluido en anterior Primer Ministro Thaksin. En su lugar emplear se les puede acusar de asalto, alteración de orden público, posesión de armas, etc. Aplicar rigurosamente la ley independientemente de su afiliación política. Terminar con las prohibiciones impuestas a los camisas rojas en relación con la gestión de emisoras de radio, páginas web, etc. y crear una comisión que regule los medios de radiodifusión. Reconocer que una estabilidad política de largo alcance en Tailandia requiere establecer conversaciones con Thaksin en lugar de demonizarlo. Decretar una amnistía que permita a 220 políticos acudir a las elecciones y reforzar el papel del parlamento en los enfrentamientos políticos. Permitir la presencia de observadores internacionales en las próximas elecciones para mejorar la credibilidad de las votaciones. Acometer reformas en las fuerzas de seguridad poniendo énfasis en un adecuado entrenamiento y una remuneración justa, de forma que la policía realice su trabajo de forma eficaz. Mejorar los servicios sociales y la situación económica para poder satisfacer las necesidades de los más pobres y reducir las disparidades económicas.
A los líderes de los ‘camisas rojas’. Asegurar que sus seguidores dejan la violencia en el futuro. Rechazar la presencia de elementos armados entre sus filas y condenar los actos de violencia. Participar colaborativamente en la investigación de la violencia, en los esfuerzos de reconciliación nacional, en la reforma de la ley para futuras elecciones.
A Thksin Shinawatra: Animar a sus seguidores para trabajar por unas elecciones pacificas y explorar fórmulas para su vuelta a Tailandia como parte del esfuerzo de reconciliación nacional.
A todos los partidos políticos: Firmar un pacto para la celebración pacífica de las elecciones. Trabajar por la paz en las elecciones nacionales y evitar confrontaciones.
Bridging Thailand’s Deep Divide
http://www.crisisgroup.org/en/regions/asia/south-east-asia/thailand/192-bridging-thailands-deep-divide.aspx
Thai situation today is understood through analysis followed by one politician from 2001 to date. Thaksin Shinawatra, a former policeman and telecom tycoon won successive election landslides in 2001 and 2005. Shinawatra’s populist politics such as low-cost health care, was welcome to poor people in the country and they voted for him. But his increasingly autocratic and corrupt rule angered the urban middle classes. Conservative elites revolving around the King’s Privy Council, the military and the judiciary were supported on the streets by “Yellow Shirt” protestors. In early 06, Thaksin’s government was ousted by a military coup. In 2007 a Democrat Party coalition led by Prime Minister Abhisit took office. Thaksin supporters rallied around the United Front of Democracy Against Dictatorship (UDD), the ‘Red Shirts’. To restore order to the streets, further incidents resulted in the killing 90 people, and it branched out the Thailand’s divide.
International Crisis Group recommends:
To the Government of Thailand:
1. Immediately lift the emergency decree imposed in Bangkok and the other 23 provinces.
2. Conduct a thorough, transparent and independent inquiry into the violence of April-May 2010. If the inquiry continues to lack credibility, consider enlisting international assistance to boost confidence in the process.
3. Abandon the use of terrorism provisions against Red Shirt leaders accused of offences as part of the protests, including former Prime Minister Thaksin; instead use other sections of the Criminal Procedures Code covering offences such as assault, arson, or illegal possession of weapons.
4. Apply the law with out bias so that criminal charges against disorderly, disruptive, or violent political dem on strations in recent years are pursued with equal vigour, whatever their political affiliation.
5. End sweeping bans on Red Shirt media outlets, com munity radio stations and websites and expedite the enactment of a law to establish an independent com mission to regulate broadcast media so as to prevent the use of media for incitement to violence or hate speech.
6. Recognise that Thailand’s long-term political stability requires talking with Thaksin rather than continuing to demonise him.
7. Introduce amnesties to allow 220 banned politicians to run in elections and reinforce the role of parliament in settling political disputes.
8. Allow international monitoring of the next elections to enhance the credibility of the polls.
9. Conduct fundamental security sector reform with an emphasis on providing necessary training and adequate remuneration so that the police can be made responsible for internal security, including riot control and overseeing demonstrations, with the army’s role restricted to external defence.
10. Improve social services and economic support in a way that empowers and meets the needs of the poor and improves livelihoods so as to lessen socio-economic disparities.
To the Red Shirt leaders:
11. Ensure your followers strictly adhere to non-violent principles in all their future activities.
12. Reject the presence of armed elements in your ranks and condemn any violent acts, even if they are claimed to be for the purpose of protecting supporters.
13. Participate in good faith in the investigation into the violence, national reconciliation efforts, law reform efforts and planning for future elections.
To Thaksin Shinawatra:
14. Encourage your supporters to work towards a peaceful election and explore an acceptable formula for your return to Thailand as part of national reconciliation efforts.
To all political parties, the UDD and the PAD:
15. Sign a pact to keep election campaigns peaceful, restrain supporters and ensure the outcome is respected.
16. Work towards a peaceful national election by toning down confrontational rhetoric, agreeing to acceptable behaviour for campaigning and pledging not to obstruct campaigning.
http://www.crisisgroup.org/en/regions/asia/south-east-asia/thailand/192-bridging-thailands-deep-divide.aspx
Para comprender la actual situación en Tailandia hay que remontarse al año 2001, en el que Thaksin Shinawatra, un magnate de las telecomunicaciones se presentó a las elecciones consiguiendo una aplastante victoria. Volvió a repetir durante los comicios de 2005. La política populista seguida por Shinawatra, como la implantación de una seguridad social accesible a todos, le proporcionó el apoyo de las clases más humildes. Sin embargo, la corrupción galopante y un comportamiento autocrático hicieron que la clase media se manifestara en su contra. Las élites conservadoras unidas al poder real, a los militares y a la judicatura representados por los ‘camisas amarillas’ tomaron las calles. A principios de 2006 el gobierno de Thaksin fue derrocado por la cúpula militar y en 2007 el gobierno pasó a manos de una coalición del Partido Demócrata liderada por el Primer Ministro Abshisit. Los partidarios de Thaksin se unieron en torno al UDD (United Front of Democracy Against Dictatorship), los ‘camisas rojas’. Incidentes posteriores para restaurar el orden en las calles dieron como resultado la muerte de noventa personas y profundizaron la división en la que vive Tailandia.
Ante la situación, International Crisis Group, propone recomendaciones:
Al gobierno de Tailandia: Levantamiento inmediato del estado de sitio declarado en 23 provincias. Investigar de forma rigurosa, transparente e independiente la violencia que se desató durante los meses de abril y mayo de 2010. Dejar de acusar de terrorismo a los líderes de los camisas rojas, incluido en anterior Primer Ministro Thaksin. En su lugar emplear se les puede acusar de asalto, alteración de orden público, posesión de armas, etc. Aplicar rigurosamente la ley independientemente de su afiliación política. Terminar con las prohibiciones impuestas a los camisas rojas en relación con la gestión de emisoras de radio, páginas web, etc. y crear una comisión que regule los medios de radiodifusión. Reconocer que una estabilidad política de largo alcance en Tailandia requiere establecer conversaciones con Thaksin en lugar de demonizarlo. Decretar una amnistía que permita a 220 políticos acudir a las elecciones y reforzar el papel del parlamento en los enfrentamientos políticos. Permitir la presencia de observadores internacionales en las próximas elecciones para mejorar la credibilidad de las votaciones. Acometer reformas en las fuerzas de seguridad poniendo énfasis en un adecuado entrenamiento y una remuneración justa, de forma que la policía realice su trabajo de forma eficaz. Mejorar los servicios sociales y la situación económica para poder satisfacer las necesidades de los más pobres y reducir las disparidades económicas.
A los líderes de los ‘camisas rojas’. Asegurar que sus seguidores dejan la violencia en el futuro. Rechazar la presencia de elementos armados entre sus filas y condenar los actos de violencia. Participar colaborativamente en la investigación de la violencia, en los esfuerzos de reconciliación nacional, en la reforma de la ley para futuras elecciones.
A Thksin Shinawatra: Animar a sus seguidores para trabajar por unas elecciones pacificas y explorar fórmulas para su vuelta a Tailandia como parte del esfuerzo de reconciliación nacional.
A todos los partidos políticos: Firmar un pacto para la celebración pacífica de las elecciones. Trabajar por la paz en las elecciones nacionales y evitar confrontaciones.
Bridging Thailand’s Deep Divide
http://www.crisisgroup.org/en/regions/asia/south-east-asia/thailand/192-bridging-thailands-deep-divide.aspx
Thai situation today is understood through analysis followed by one politician from 2001 to date. Thaksin Shinawatra, a former policeman and telecom tycoon won successive election landslides in 2001 and 2005. Shinawatra’s populist politics such as low-cost health care, was welcome to poor people in the country and they voted for him. But his increasingly autocratic and corrupt rule angered the urban middle classes. Conservative elites revolving around the King’s Privy Council, the military and the judiciary were supported on the streets by “Yellow Shirt” protestors. In early 06, Thaksin’s government was ousted by a military coup. In 2007 a Democrat Party coalition led by Prime Minister Abhisit took office. Thaksin supporters rallied around the United Front of Democracy Against Dictatorship (UDD), the ‘Red Shirts’. To restore order to the streets, further incidents resulted in the killing 90 people, and it branched out the Thailand’s divide.
International Crisis Group recommends:
To the Government of Thailand:
1. Immediately lift the emergency decree imposed in Bangkok and the other 23 provinces.
2. Conduct a thorough, transparent and independent inquiry into the violence of April-May 2010. If the inquiry continues to lack credibility, consider enlisting international assistance to boost confidence in the process.
3. Abandon the use of terrorism provisions against Red Shirt leaders accused of offences as part of the protests, including former Prime Minister Thaksin; instead use other sections of the Criminal Procedures Code covering offences such as assault, arson, or illegal possession of weapons.
4. Apply the law with out bias so that criminal charges against disorderly, disruptive, or violent political dem on strations in recent years are pursued with equal vigour, whatever their political affiliation.
5. End sweeping bans on Red Shirt media outlets, com munity radio stations and websites and expedite the enactment of a law to establish an independent com mission to regulate broadcast media so as to prevent the use of media for incitement to violence or hate speech.
6. Recognise that Thailand’s long-term political stability requires talking with Thaksin rather than continuing to demonise him.
7. Introduce amnesties to allow 220 banned politicians to run in elections and reinforce the role of parliament in settling political disputes.
8. Allow international monitoring of the next elections to enhance the credibility of the polls.
9. Conduct fundamental security sector reform with an emphasis on providing necessary training and adequate remuneration so that the police can be made responsible for internal security, including riot control and overseeing demonstrations, with the army’s role restricted to external defence.
10. Improve social services and economic support in a way that empowers and meets the needs of the poor and improves livelihoods so as to lessen socio-economic disparities.
To the Red Shirt leaders:
11. Ensure your followers strictly adhere to non-violent principles in all their future activities.
12. Reject the presence of armed elements in your ranks and condemn any violent acts, even if they are claimed to be for the purpose of protecting supporters.
13. Participate in good faith in the investigation into the violence, national reconciliation efforts, law reform efforts and planning for future elections.
To Thaksin Shinawatra:
14. Encourage your supporters to work towards a peaceful election and explore an acceptable formula for your return to Thailand as part of national reconciliation efforts.
To all political parties, the UDD and the PAD:
15. Sign a pact to keep election campaigns peaceful, restrain supporters and ensure the outcome is respected.
16. Work towards a peaceful national election by toning down confrontational rhetoric, agreeing to acceptable behaviour for campaigning and pledging not to obstruct campaigning.
viernes, 2 de julio de 2010
DIGITAL ECONOMY RANKINGS 2010
Digital Economy Rankings 2010
http://graphics.eiu.com/upload/EIU_Digital_economy_rankings_2010_FINAL_WEB.pdf
El Digital Economy Rankings 2010 es una publicación de The Economist Intelligence Unit en colaboración con el IBM Institute for Business Value sobre los niveles de la economía digital en los países más avanzados.
Los criterios de puntuación y pesos relativos se muestran a continuación:
Categoría Peso
Conectividad e infraestructura en tecnología 20%
Situación empresarial 15%
Situación clima social y cultural 15%
Situación legal 10%
Política gubernamental y visibilidad 15%
Adopción por parte de particulares y empresas 25%
Estas categorías tratan de cubrir todos los componentes de la economía digital, y permiten conocer en qué aspectos los países en estudio tienen que aumentar sus esfuerzos para mejorar su situación.
Según este informe, el tráfico mensual global de Internet en 2010 es dos tercios mayor que hace un año según declara Cisco, proveedor de equipos de red. Por otra parte la capacidad de los cables de comunicaciones internacionales por fibra óptica se duplica cada 18 meses, según el estudio realizado por Telegeography, una firma internacional de investigación en telecomunicaciones. Pero esto no significa que todos los países han realizado el mismo progreso en su preparación para el mundo digital. En este estudio se presentan los 70 países que han sentado las bases para que Internet y las tecnologías de la información y las telecomunicaciones ( ICT) sean una parte importante de sus economías.
Los diez primeros países son Suecia, Dinamarca, Estados Unidos, Finlandia, Holanda, Noruega, Hong Kong, Singapur, Australia y Nueva Zelanda.
Para extraer los máximos beneficios económicos y sociales derivados del empleo de la tecnología digital supone:
1. Posibilidad de acceso a conexiones de gran calidad en tecnología fija y móvil así como en voz y datos.
2. Situar en el foco de la educación a las tecnologías de la información y las telecomunicaciones.
3.Provisión a gran escala de bienes y servicios en línea.
4. Estimular la innovación y el tejido empresarial.
5. Un sistema legal que proporcione la adecuada protección contra el abuso a las personas y a las organizaciones.
Digital economy rankings 2010
Digital Economy Rankings 2010 is a publication of The Economist Intelligence Unit in collaboration with IBM Institute for Business Value about levels of digital economy in 70 most advanced countries.
Scoring criteria categories and weights are shown here:
Category Weight
Connectivity and technology infrastructure 20%
Business environment 15%
Social and cultural environment 15%
Legal environment 10%
Government policy and vision 15%
Consumer and business adoption 25%
These categories try to cover every component of the digital economy, and it is possible to know the aspect in which the countries under study have to increase their efforts to improve their situation.
In this report, global monthly Internet traffic in 2010 is two-thirds higher than one
year ago, according to Cisco, a network equipment provider. On the other hand, the capacity of the world’s international fiber-optic cables—which carry all this traffic—doubles every 18 months, based on estimates by Telegeography, a telecommunications research firm. This does not mean that every country has made equal progress in its digital preparation. But we believe that all 70 countries covered by our study have laid the foundations so that the Internet and ICT are an important and growing part of their economies.
The best ten countries are: Sweden, Denmark, United States, Finland, The Netherlands, Norway, Hong Kong, Singapore, Australia and New Zealand.
The imperative to extract the maximum economic and social benefit from the use of digital technology:
1. Affordable access to the highest quality fixed and wireless data and voice connections.
2. Establish ICT as a focal point of education.
3. Wide-scale provision of goods and services online.
4. Encourage greater innovation and entrepreneurship.
5. Legal regime to provide adequate protection to people and organizations from abuse.
http://graphics.eiu.com/upload/EIU_Digital_economy_rankings_2010_FINAL_WEB.pdf
http://graphics.eiu.com/upload/EIU_Digital_economy_rankings_2010_FINAL_WEB.pdf
El Digital Economy Rankings 2010 es una publicación de The Economist Intelligence Unit en colaboración con el IBM Institute for Business Value sobre los niveles de la economía digital en los países más avanzados.
Los criterios de puntuación y pesos relativos se muestran a continuación:
Categoría Peso
Conectividad e infraestructura en tecnología 20%
Situación empresarial 15%
Situación clima social y cultural 15%
Situación legal 10%
Política gubernamental y visibilidad 15%
Adopción por parte de particulares y empresas 25%
Estas categorías tratan de cubrir todos los componentes de la economía digital, y permiten conocer en qué aspectos los países en estudio tienen que aumentar sus esfuerzos para mejorar su situación.
Según este informe, el tráfico mensual global de Internet en 2010 es dos tercios mayor que hace un año según declara Cisco, proveedor de equipos de red. Por otra parte la capacidad de los cables de comunicaciones internacionales por fibra óptica se duplica cada 18 meses, según el estudio realizado por Telegeography, una firma internacional de investigación en telecomunicaciones. Pero esto no significa que todos los países han realizado el mismo progreso en su preparación para el mundo digital. En este estudio se presentan los 70 países que han sentado las bases para que Internet y las tecnologías de la información y las telecomunicaciones ( ICT) sean una parte importante de sus economías.
Los diez primeros países son Suecia, Dinamarca, Estados Unidos, Finlandia, Holanda, Noruega, Hong Kong, Singapur, Australia y Nueva Zelanda.
Para extraer los máximos beneficios económicos y sociales derivados del empleo de la tecnología digital supone:
1. Posibilidad de acceso a conexiones de gran calidad en tecnología fija y móvil así como en voz y datos.
2. Situar en el foco de la educación a las tecnologías de la información y las telecomunicaciones.
3.Provisión a gran escala de bienes y servicios en línea.
4. Estimular la innovación y el tejido empresarial.
5. Un sistema legal que proporcione la adecuada protección contra el abuso a las personas y a las organizaciones.
Digital economy rankings 2010
Digital Economy Rankings 2010 is a publication of The Economist Intelligence Unit in collaboration with IBM Institute for Business Value about levels of digital economy in 70 most advanced countries.
Scoring criteria categories and weights are shown here:
Category Weight
Connectivity and technology infrastructure 20%
Business environment 15%
Social and cultural environment 15%
Legal environment 10%
Government policy and vision 15%
Consumer and business adoption 25%
These categories try to cover every component of the digital economy, and it is possible to know the aspect in which the countries under study have to increase their efforts to improve their situation.
In this report, global monthly Internet traffic in 2010 is two-thirds higher than one
year ago, according to Cisco, a network equipment provider. On the other hand, the capacity of the world’s international fiber-optic cables—which carry all this traffic—doubles every 18 months, based on estimates by Telegeography, a telecommunications research firm. This does not mean that every country has made equal progress in its digital preparation. But we believe that all 70 countries covered by our study have laid the foundations so that the Internet and ICT are an important and growing part of their economies.
The best ten countries are: Sweden, Denmark, United States, Finland, The Netherlands, Norway, Hong Kong, Singapore, Australia and New Zealand.
The imperative to extract the maximum economic and social benefit from the use of digital technology:
1. Affordable access to the highest quality fixed and wireless data and voice connections.
2. Establish ICT as a focal point of education.
3. Wide-scale provision of goods and services online.
4. Encourage greater innovation and entrepreneurship.
5. Legal regime to provide adequate protection to people and organizations from abuse.
http://graphics.eiu.com/upload/EIU_Digital_economy_rankings_2010_FINAL_WEB.pdf
Suscribirse a:
Entradas (Atom)