Libertad versus seguridad. Snowden versus gobierno.
Es un antiguo debate sobre el que siempre se argumentan diversos motivos para justificar el acto de espiar el contenido de los sistemas de información por parte de los gobiernos. En estos momentos se refuerza con el efecto de la amenaza terrorista, y este motivo abre la puerta a actuar impunemente interceptando conversaciones y la información que se transmite a través de las redes informáticas, todo en aras de la seguridad.
Desde el punto de vista del ciudadano responsable, la integridad es el elemento clave para superar estos opuestos. Integridad significa actuar con rectitud, y no siempre todo aquel que vive trabajando para el poder, como lo hacía Snowden, tiene porqué soportar sobre su conciencia la obligación de actuar en contra de unos principios que están por encima de los gobiernos.
El 'todo para el pueblo, pero sin el pueblo' del Rey Sol se sigue practicando infatigablemente por parte de todos los gobiernos, aunque ahora, los nuevos sistemas de comunicación están rompiendo las reglas del juego. El ciudadano, cada vez más crítico con los poderes públicos tiene nuevas vías de expresión y comunicación que refuerzan sus exigencias y debilitan el poder de los Estados. Véanse las manifestaciones masivas en Egipto, y las consecuencias de las revueltas en los países árabes, que evidencian el alcance de las movilizaciones populares.
La doble moral que caracteriza a los gobiernos, que justifican sus decisiones afirmando que lo más importante son los ciudadanos, queda a veces al descubierto cuando alguien decide exponer públicamente la vergüenza de su comportamiento, y ahora le ha tocado a Estados Unidos. El juego sucio lo practican todos los países, al menos todos los países que pueden. Nadie está libre de culpa, y nadie hace examen de conciencia. ¿Cómo se puede justificar la ingente cantidad de dinero procedente de las arcas públicas que se gasta en violar la intimidad de ciudadanos, de Administraciones, de empresas, de partidos políticos, almacenando información que se utilizará Dios sabe para qué, para satisfacer qué intereses.
Freedom versus security. Snowden versus government.
It is an old debate, and somebody always argue several reasons to justify the act of spying the contents of information systems by governments. At this time is boosted with the effect of the terrorist threat, and this opens the door to act punishment avoiding of intercepting conversations and the information transmitted through the computer network, all in the interest of safety.
From the point of view of responsible citizenship, integrity is the key to overcoming these opposites. Integrity means acting with honesty, and not always whoever lives working for power, as it did Snowden, is why put on his conscience the obligation to act against principles that are above governments.
The 'all for the people, but without the people' the Sun King is still practiced relentlessly by all governments, but now, the new communications systems are breaking the rules. Citizens increasingly critical of the government have new ways of expression and communication that reinforce their demands and weaken the power of the States. See the mass demonstrations in Egypt, and the consequences of the riots in the Arab countries, which show the extent of popular mobilization.
The double standard that characterizes governments, justifying their decision by stating that the most important are citizens, it exposed when someone decides to publicly declare the shame of his behavior, and now it is the United States. Foul play all countries practice it at least every country they can. No one is without fault, and nobody does examination. How can you justify the huge amount of money from the public purse is spent in violating the privacy of citizens, administrations, companies, political parties, storing information to be used for God knows what, to meet interests?
Es un antiguo debate sobre el que siempre se argumentan diversos motivos para justificar el acto de espiar el contenido de los sistemas de información por parte de los gobiernos. En estos momentos se refuerza con el efecto de la amenaza terrorista, y este motivo abre la puerta a actuar impunemente interceptando conversaciones y la información que se transmite a través de las redes informáticas, todo en aras de la seguridad.
Desde el punto de vista del ciudadano responsable, la integridad es el elemento clave para superar estos opuestos. Integridad significa actuar con rectitud, y no siempre todo aquel que vive trabajando para el poder, como lo hacía Snowden, tiene porqué soportar sobre su conciencia la obligación de actuar en contra de unos principios que están por encima de los gobiernos.
El 'todo para el pueblo, pero sin el pueblo' del Rey Sol se sigue practicando infatigablemente por parte de todos los gobiernos, aunque ahora, los nuevos sistemas de comunicación están rompiendo las reglas del juego. El ciudadano, cada vez más crítico con los poderes públicos tiene nuevas vías de expresión y comunicación que refuerzan sus exigencias y debilitan el poder de los Estados. Véanse las manifestaciones masivas en Egipto, y las consecuencias de las revueltas en los países árabes, que evidencian el alcance de las movilizaciones populares.
La doble moral que caracteriza a los gobiernos, que justifican sus decisiones afirmando que lo más importante son los ciudadanos, queda a veces al descubierto cuando alguien decide exponer públicamente la vergüenza de su comportamiento, y ahora le ha tocado a Estados Unidos. El juego sucio lo practican todos los países, al menos todos los países que pueden. Nadie está libre de culpa, y nadie hace examen de conciencia. ¿Cómo se puede justificar la ingente cantidad de dinero procedente de las arcas públicas que se gasta en violar la intimidad de ciudadanos, de Administraciones, de empresas, de partidos políticos, almacenando información que se utilizará Dios sabe para qué, para satisfacer qué intereses.
Freedom versus security. Snowden versus government.
It is an old debate, and somebody always argue several reasons to justify the act of spying the contents of information systems by governments. At this time is boosted with the effect of the terrorist threat, and this opens the door to act punishment avoiding of intercepting conversations and the information transmitted through the computer network, all in the interest of safety.
From the point of view of responsible citizenship, integrity is the key to overcoming these opposites. Integrity means acting with honesty, and not always whoever lives working for power, as it did Snowden, is why put on his conscience the obligation to act against principles that are above governments.
The 'all for the people, but without the people' the Sun King is still practiced relentlessly by all governments, but now, the new communications systems are breaking the rules. Citizens increasingly critical of the government have new ways of expression and communication that reinforce their demands and weaken the power of the States. See the mass demonstrations in Egypt, and the consequences of the riots in the Arab countries, which show the extent of popular mobilization.
The double standard that characterizes governments, justifying their decision by stating that the most important are citizens, it exposed when someone decides to publicly declare the shame of his behavior, and now it is the United States. Foul play all countries practice it at least every country they can. No one is without fault, and nobody does examination. How can you justify the huge amount of money from the public purse is spent in violating the privacy of citizens, administrations, companies, political parties, storing information to be used for God knows what, to meet interests?
