EL CONFLICTO DE COREA, ÚLTIMO VESTIGIO DE LA GUERRA FRÍA

El enfrentamiento chino japonés a principios del siglo XX dio lugar a la invasión de la península de Corea por parte de Japón. Pero fue el resultado de la Segunda Guerra Mundial el que ocasionó la división de Corea, debido a la influencia de dos de las potencias vencedoras en la Segunda Guerra Mundial. El norte quedó bajo influencia soviética y el sur lo administraba Estados Unidos. La ansiada unificación del país fue víctima de la guerra fría y de los intereses de las dos potencias que ocupaban Corea.

La perpetuación de las dos Coreas se materializó con la firma del armisticio de 1953 y se estableció su separación definitiva por el paralelo 38.

A partir de entonces la rivalidad ha envenenado las relaciones entre Corea del Norte y Corea del Sur. El Norte anclado en un régimen totalitario, respaldado por sus aliados estratégicos y el Sur, respaldado por Estados Unidos.

En 1990 la ONU reconoció la existencia de los dos Estados como miembros 160 y 161, y en diciembre de 1991 los primeros ministros de ambos países firmaron un acuerdo de reconciliación, no agresión y de intercambio y cooperación.

Sin embargo en 2002 Corea del Norte impulsó su programa nuclear y se retiró del Tratado de No Proliferación Nuclear, lo que contribuyó a despertar las suspicacias de Estados Unidos, y este país incluyó a Corea del Norte en la lista de países que conformaban el ‘eje del mal’.

En 2004 se celebró una ronda de negociaciones en Pekín entre China, Estados Unidos, Rusia, Japón y las dos Coreas. En esa ronda, a pesar de los intensos esfuerzos negociadores no se llegó a ningún acuerdo sobre el programa nuclear de Corea del Norte.

En 2006 el régimen de Pyongyang realizó pruebas nucleares satisfactorias convirtiéndose en la novena potencia nuclear. En 2009 realizó un segundo ensayo nuclear subterráneo y realizó el lanzamiento de tres misiles tierra aire de corto alcance.

Actualmente se vuelven a reproducir las condiciones de un conflicto que amenaza con adquirir dimensiones internacionales. El motivo ha sido la nueva y más importante prueba nuclear subterránea hasta la fecha realizada por Corea del Norte. Pyongyang amenaza con un ataque nuclear preventivo, corta la única línea de comunicación con su país vecino y declara nulo el armisticio que puso fin a la Guerra de Corea (1950-53). 

Corea del Sur y Naciones Unidas insisten en que el acuerdo se mantiene, pero Pyongyang está dispuesto a una guerra inminente contra Estados Unidos y Corea del Sur, después de rechazar la resolución 2094 del Consejo de Seguridad para castigar la prueba nuclear del pasado día 12 de febrero. La resolución aprueba sanciones que implican restricciones económicas y comerciales sobre las que ya se impusieron en el pasado por el mismo motivo.

¿Cuál es la realidad que subyace en las amenazas de Corea del Norte? La desgraciada herencia de la guerra fría sigue cobrándose sus víctimas. Corea del Norte, aislada del resto del mundo y enfrentada a la ONU, ha perdido a su principal valedor, el régimen chino, que ha dejado de apoyar a Pyongyang de forma incondicional, y que se ha mostrado conforme con las últimas sanciones aprobadas en el Consejo de Seguridad, se encuentra en una difícil situación.

Se trata de un régimen omnímodo que tras el abandono de la ayuda por parte de la URSS en 1991 y de la reducción de importaciones desde China en 1994, sufre desde 1995 una situación de crisis alimentaria que contrasta fuertemente con el gasto en armamento. Esta situación se asemeja a la Rumania de Ceaucescu. El régimen puede sufrir las consecuencias de su gestión desde dentro, y puede terminar de forma brusca la autocracia de la familia Kim.

THE KOREAN CONFLICT, THE LAST VESTIGE OF THE COLD WAR.

The confrontation between Japanese and Chinese in the early twentieth century led to the invasion of the Korean peninsula from Japan. But it was the result of World War II which led to the division of Korea, the result of the influence of two of the victorious powers in World War II. The north was under Soviet influence and the southern was administered by United States. The long-awaited unification of the country was a victim of the cold war and the interests of the two powers that occupied Korea.

The perpetuation of the two Koreas is materialized with the signing of the armistice in 1953 and established its definitive separation of the 38th parallel.

Since then the rivalry has poisoned relations between North Korea and South Korea. The North anchored in a totalitarian regime, backed by its strategic allies and the South, backed by the United States.

In 1990 the UN recognized the existence of the two states as members 160 and 161, and in December 1991 the prime ministers of both countries signed a reconciliation, nonaggression and cooperation and exchange.

But North Korea in 2002 boosted its nuclear program and withdrew from the Nuclear Nonproliferation Treaty, which helped to raise the suspicions of the United States, and this country included North Korea in the list of countries that made up the 'axis of evil '.

In 2004 he held a round of talks in Beijing between China, U.S., Russia, Japan and the two Koreas. In that round, despite intensive efforts negotiators failed to reach any agreement on the nuclear program of North Korea.

In 2006, Pyongyang conducted nuclear tests satisfactory becoming the ninth nuclear power. In 2009 conducted a second underground nuclear test and we launched three missiles air missiles.

Currently played again the conditions of a conflict that threatens to acquire international dimensions. The reason has been the most important new underground nuclear test to date by North Korea. Pyongyang threatens preemptive nuclear attack, cut the only line of communication with its neighbor and declared void the armistice that ended the Korean War (1950-53). South Korea and the United Nations insist that the agreement remains, but Pyongyang is willing to imminent war against the U.S. and South Korea, after rejecting the resolution 2094 of the Security Council to punish past nuclear test on 12 February. The resolution approves sanctions involving economic and trade restrictions on those already imposed in the past for the same reason.

What is the reality behind the threats of North Korea? The unfortunate legacy of the Cold War continues to claim its victims. North Korea, cut off from the world and facing the UN has lost its main supporter, the Chinese regime has stopped supporting Pyongyang unconditionally, and that has shown consistent with the latest sanctions adopted in the Security Council is in a difficult situation.

It is an all-encompassing system that after the abandonment of the help from the USSR in 1991 and the reduction of imports from China in 1994, suffers from a 1995 food crisis situation that contrasts sharply with arms spending. This situation resembles Ceaucescu's Romania. The regime may suffer the consequences of his administration from within, and can end abruptly autocracy Kim family.

Presupuesto de Estados Unidos para 2014

El senado de Estados Unidos ha aprobado el presupuesto demócrata para el próximo año que asciende a 3,7 billones de dólares con una diferencia de 50 a 49 votos.

Incluye incrementos fiscales por valor de casi un billón de dólares durante los próximos diez años.

Protege una serie de programas que los republicanos de la Cámara de Representantes desean recortar con el argumento de que la deuda nacional alcanzará los 24,4 billones de dólares en 2023.

El presupuesto reduce los déficits federales anuales durante diez años en 400.000 millones de dólares, e incrementa los impuestos no específicos en 975.000 millones.

 

U.S. budget 2014

 

The U.S. Senate has approved the budget for next year Democrat amounting to $ 3.7 trillion with a difference of 50 to 49 votes.

Includes tax increases worth nearly a billion dollars over the next ten years.

Protects a series of programs that House Republicans want to cut Representatives with the argument that the national debt will reach 24.4 billion in 2023.

The budget reduces federal deficits annually for ten years at 400,000 million, and increases in taxes nonspecific 975,000 million.

Europa única, deuda única.

 

Son los titulares de una entrevista hecha a Jean-Paul Fitoussi, economista y profesor emérito del Instituto de Ciencias Políticas de París.

 

¿Cómo es posible que esto nuevos líderes europeos con su nefasta actuación estén poniendo en peligro el esfuerzo desplegado por verdaderos líderes como Konrad Adenauer (Alemania), Joseph Bech (Luxemburgo), Johan Willem Beyen (Países Bajos), Winston Churchill (Reino Unido), Alcide de Gasperi (Italia), Walter Hallstein (Alemania), Sicco Mansholt (Países Bajos), Jean Monnet (Francia), Robert Schuman (Francia), Paul-Henri Spaak (Bélgica), Altiero Spinelli (Italia), entre otros?

 

El dogmatismo nunca ha sido un recurso para resolver problemas, y nos sobra dogmatismo. El envite es demasiado importante para hacer oídos sordos. Faltan verdaderos europeístas. No necesitamos políticos de miras estrechas, contemplándose el ombligo y pensando en sus biografías locales. Creo que como en  muchas situaciones se trata de anteponer el bien común a los intereses particulares.

 

Y hablando de intereses particulares y volviendo a los eurobonos, Jean-Paul Fitoussi, en un momento de la entrevista declara: “Sí y no. De entrada… ¿cuál es el problema cuando yo digo que las deudas son soberanas pero la moneda no tiene un soberano? El problema es que los países europeos se endeudan con una moneda sobre la que no tienen ningún tipo de control. Esto quiere decir que se endeudan en una moneda extranjera y pueden ser insolventes. Cuando un país se endeuda en una moneda sobre la que tiene un control no puede darse una situación de insolvencia jamás. Si los países emergentes llegan a la bancarrota es porque estaban endeudados en divisas. Y aquí aparece un ‘vicio de construcción’ que resulta atractivo para la especulación”.

 

 

 

El artículo no tiene desperdicio: http://es.euronews.com/2013/03/20/jean-paul-fitoussi-unica-europa-deuda-unica/

 How to save the euro.

They are holders of an interview with Jean-Paul Fitoussi, an economist and professor emeritus at the Institute of Political Sciences in Paris.

How is it possible that this new European leaders with his disastrous performance are undermining the effort by true leaders like Konrad Adenauer (Germany), Joseph Bech (Luxembourg), Johan Willem Beyen (Netherlands), Winston Churchill (United Kingdom) , Alcide de Gasperi (Italy), Walter Hallstein (Germany), Sicco Mansholt (Netherlands), Jean Monnet (France), Robert Schuman (France), Paul-Henri Spaak (Belgium), Spinelli (Italy), among others?

Dogmatism has never been a resource for solving problems, and we have plenty of dogmatism. The stake is too important to be deaf. Missing true European. No need blinkered politicians, contemplating his navel and thinking about their local biographies. I think in many situations like this is putting the common good to special interests.

And speaking of special interests and back to Eurobonds, Jean-Paul Fitoussi, at a time of the interview says: “Yes and no. Firstly, it’s not exactly right when I say that the debts are sovereign but there’s no sovereign currency. The problem is that the European countries are running up debt (borrowing) in a currency over which they have no control. That means they get into debt in a foreign currency. And so they can go bankrupt. If a country borrows in a currency it controls, it can never become insolvent. If emerging countries go bankrupt, that is because their debts are in a foreign currency. That means there is a defect in the structure, that opens it up to speculation.”

The article is priceless: http://es.euronews.com/2013/03/20/jean-paul-fitoussi-unica-europa-deuda-unica/

 

Chipre y la Europa de los mercaderes

¿Para qué sirve formar parte de la Unión Europea? Los ciudadanos de la Unión Europea estamos secuestrados por los políticos y por los banqueros, secuestradas nuestras expectativas de futuro y destrozadas nuestras ilusiones por el presente.

La Unión Europea se ha convertido en el espacio de los mercaderes, y acaba de abrir la caja de Pandora al decidir de forma unilateral romper con la seguridad jurídica en relación con el ahorro en Chipre como condición para el rescate europeo. Existe una ausencia total de liderazgo, y la Unión se mueve a golpe de improvisación.

¿Es posible que unas cuantas personas de la maquinaria burocrática europea puedan decidir el futuro de millones de ahorradores abriendo paso a la especulación de cuál será el siguiente país en sufrir sus geniales soluciones? ¿No tienen los burócratas europeos más imaginación que la que han mostrado hasta ahora?

Hoy se dan sin embargo las condiciones para que millones de ciudadanos se hagan oír a través de iniciativas de movilización en las redes sociales. El movimiento generado en Italia por Beppe Grillo tratando de romper el poder omnímodo de la clase política ha sido el primer ensayo.

No quiere decir que las iniciativas populares no tengan que depurarse para hacer que la oligarquía en la que vivimos sea consciente de que existimos las personas, y que es necesario llevar la voz de los ciudadanos a las instituciones europeas. Hay que conseguir que el Parlamento Europeo sea un verdadero representante de los ciudadanos y que las decisiones tengan un filtro del Parlamento.

Cyprus and the European merchants

What is part of the European Union? Citizens of the European Union are hijacked by politicians and bankers, kidnapped and future expectations of our illusions shattered by this.
The European Union has become the space merchants, and just opened Pandora's Box by deciding unilaterally to break certainty in relation to the savings in Cyprus as a condition for the European bailout. There is a total lack of leadership, and the Union moves to the beat of improvisation.

Is it possible that a few people of European bureaucratic machine can decide the future of millions of savers giving way to speculation of what the next country to experience their great solutions? Do not have the European bureaucrats more imagination than they have shown so far?

Today however there are conditions for millions of citizens to make themselves heard through mobilization initiatives on social networks. The movement generated by Beppe Grillo in Italy trying to break the absolute power of the political class has been the first trial.

Not that popular initiatives that have not treated to make the oligarchy in which we live is aware that people exist, and that we need to bring the voice of the citizens to the European institutions. We must ensure that the European Parliament is a true representative of the people and that the decisions of Parliament have a filter.

Unemployment decrease in the United States

The Labor Department reported that the unemployment rate has fallen to 7.7% from 7.9% in January. This means that 236,000 unemployed have joined the job market. This figure has exceeded all expectations, as Wall Street expected a figure of 165,000 new jobs.

 

Baja el desempleo en Estados Unidos

El Departamento de Trajabo ha informado de que la tasa de desempleo se ha reducido al 7,7% frente al 7,9% del mes de enero. Esto supone que se han incorporado al mercado de trabajo 236.000 desempleados. Esta cifra ha superado todas las expectativas, ya que Wall Street esperaba una cifra de 165.000 empleos nuevos.

Cónclave para la elección de un nuevo Papa.

El cónclave para la elección de un nuevo Papa, tras la renuncia de Benedicto XVI, se iniciará el próximo martes, según ha anunciado el Vaticano en un comunicado oficial.

Según ha confirmado el Vaticano, 115 cardenales votarán para elegir al nuevo papa, pero no podrán ser elegidos aquellos que tengan más de ochenta años.

Conclave to elect a new pope.

The conclave to elect a new pope, after Benedict XVI resign, will begin next Tuesday, the Vatican press office says.

The Vatican has confirmed that there will be 115 cardinal-electors taking part in the conclave, but those older than 80 are not eligible.  

Venezuela after Chávez and oil reserves.

Oil is a resource to move economy. Venezuela has the second oil reserve in the world, and Hugo Chávez played a key role, increasing drastically the barrel price and drove the country into a new era.

Leftist Chávez's ideology was the reason to sell oil at a lower price to friend governments. What will happen now with the agreements that Venezuela assumed in the past with many countries as Russia, United States, European Union and Caribbean countries. What will happen to foreign investments, devaluating currency, about foreign policy?

Experts say there will be a new way of doing thing. Chávez's absolute power got improved the way of life of many Venezuelans, but now it is time for give way to a different concept of development, thinking about improving investments and soften conditions of make business internationally.

 

Venezuela después de Chávez y las reservas de petróleo.

El petróleo es un recurso que mueve la economía. Venezuela tiene la reserva de petróleo en segundo lugar en el mundo, y Hugo Chávez jugó un papel clave, aumentando drásticamente el precio del barril y condujo al país a una nueva era.

Ideología izquierdista de Chávez fue la razón para vender petróleo a un precio inferior a los gobiernos amigos. ¿Qué pasará ahora con los acuerdos que Venezuela asumió en el pasado con muchos países como Rusia, Estados Unidos, la Unión Europea y los países del Caribe. ¿Qué va a pasar con la inversión extranjera, la devaluación de la moneda, la política exterior?

Los expertos dicen que habrá una nueva manera de hacer las cosas. El poder absoluto de Chávez consiguió mejorar el modo de vida de muchos venezolanos, pero ahora es el momento de dar paso a un concepto diferente de desarrollo, pensando en la mejora de las inversiones y suavizar las condiciones de hacer negocios a nivel internacional.

La recesión, ¿hasta cuando?

Europa necesita ayuda. La austeridad lleva a los recortes, éstos a la contracción de la actividad económica y al aumento de los despidos. Y las medidas de austeridad impuestas fundamentalmente por la ortodoxia alemana con la intención de volver a la senda de equilibrio presupuestario, y sobre todo temiendo la aparición del fantasma de la inflación, están llevando a Europa a una situación límite.

Estimular el crecimiento produciendo más y mejor requiere disponer de crédito, y en una situación en la que el déficit público (diferencia entre lo que ingresa cada Estado y lo que gasta) de la zona euro es del 4,1% del PIB y la deuda pública (lo que debe el Estado a terceros) del 87,2%  del PIB, cuando la Ley de Estabilidad Presupuestaria promulga un déficit del 3% y una deuda del 60% del PIB, ha llevado al convencimiento de los países que forman el núcleo duro de la Unión priorizar la necesidad de alcanzar las condiciones de la Ley de Estabilidad Presupuestaria y esto significa restringir el crédito. La ausencia de un organismo equivalente a la reserva federal norteamericana está causando estragos en Europa. Es como una orquesta sin director.

Las crisis económicas y el estado de ánimo de los ciudadanos y por tanto su disposición para emprender y para impulsar la actividad económica en general tienen un cierto grado de correlación. La situación es crítica. Ha llevado en algunos casos a la desesperación extrema y al suicidio de personas que lo han perdido todo.

La obligación de un gobierno es la de aplicar soluciones eficaces a situaciones como la que estamos viviendo. La obligación es la de encontrar cómo restablecer el círculo virtuoso que anime la rueda de la economía. Consumir significa tener dinero, lo que supone tener ingresos y por tanto tener trabajo, y la fuente del trabajo está en las empresas y en la creación de nuevas empresas, pequeñas y medianas sobre todo, que son las que constituyen el tejido productivo de la economía.

Para que una empresa pueda poner en marcha el proceso productivo tiene que disponer de dinero. Con el dinero puede pagar a los empleados que contribuyen a la producción, y la fuerza  de ventas que se encarga de conseguir los ingresos con los que se realimenta el proceso.

La solución descansa sobre tres patas. Una de ellas es la disponibilidad de dinero, la segunda es la creación de puestos de trabajo y la tercera es la innovación. Pero innovar significa contar con personas con una alta formación, lo que se consigue con una enseñanza de muy alta calidad. En suma, nada de lo que estamos haciendo se orienta hacia esos objetivos, por lo que desgraciadamente la situación de recesión seguirá instalada hasta ¿cuándo?

 

Recession, how long?

Europe needs help. Austerity cuts carried out, that contraction of economic activity and increased layoffs. And the austerity measures imposed primarily by German orthodoxy with intention to return to the path of a balanced budget, and especially the appearance of the ghost fearing inflation, are leading Europe to their limits.
Stimulating growth requires producing more and better credit availability, and in a situation where the government deficit (difference between income each State and spent) in the euro zone is 4.1% of GDP and debt Public (what should the State to others) 87.2% of GDP, the budgetary stability law enacts a deficit of 3% and a debt of 60% of GDP, has convinced the countries that form the core Union drive prioritize the need to meet the conditions of the Fiscal Stability Law and this means restricting credit. The absence of an equivalent to the U.S. Federal Reserve is ravaging Europe. It's like an orchestra without a conductor.

Economic crises and the mood of the people and therefore their willingness to undertake and to boost economic activity in general have a certain degree of correlation. The situation is critical. He has led in some cases to extreme despair and suicide of people who have lost everything.
The duty of a government is to implement effective solutions to situations like the one we are living. The obligation is to find how to reset the virtuous cycle that encourages the wheel of the economy. Consuming means having money, which is an income and therefore having a job, and the source of the work is in business and in creating new businesses, especially small and medium, which are what constitute the productive fabric of the economy.

For a company to start the production process has to have money. The money can be paid to employees who contribute to the production, and the sales force in charge of getting the income from which is fed back into the process.

The solution rests on three legs. One is the availability of money, the second is the creation of jobs and the third is innovation. But innovation means having people with high education, which is achieved with a very high quality education. In sum, none of what we are doing is geared towards those goals, so unfortunately the situation of recession still installed until when?